Mercredi 4 mars 2009 3 04 /03 /2009 21:26

La mixité sociale est un sujet  tabou que beaucoup cherchent à éviter, le sachant à risque. Ce concept du mélange heureux de citoyens différents de fortune et de culture s'est imposé, sans opposition publique argumentée, comme une solution aux tensions sociales. 

Le principal reproche avoué  est que ses plus ardents défenseurs semblent souvent peu enclins à le pratiquer eux-mêmes (oui pour le loft à Belleville mais pour l'école ce sera le privé). Au-delà de cet argument de surface, le sujet n'est pas abordé par ceux qui ne sont pas convaincus par les vertus d'une mixité sociale imposée.

La vraie question est en effet de déterminer ses limites afin de ne pas être contre productif et générer rejet et tensions.

Les différences de mode de vie, de pensée, de culture sont des faits incontestables. Penser que la tolérance viendra naturellement du mélange repose sur un pari plus qu'audacieux. Très jeune, déjà, les comportements humains sont empreints de différences.

Observer les enfants et parents dans un jardin public est révélateur de cette diversité. Les enfants du square Clignancourt (bas Montmartre) y passent souvent la journée entière le samedi et le dimanche avec un nombre relativement réduit de parents. Le square du haut de l'avenue Junot (haut Montmartre)  compte parfois moins d'enfants  que de parents. Ceux-ci surveillent chaque geste de leur enfant de peur de l'accident et il n'est pas rare de voir un père accompagner sa progéniture sur le toboggan au cas où.

Observer la sortie de collèges nous dévoile plus encore ce fossé. Selon les lieux, les comportements des adolescents  sont différents et ne semblent pas réductibles d'un coup de baguette magique.

Oui, des mondes sociaux différents sont à quelques rues de distance et pourtant ne se côtoient pas, se croisent éventuellement.

Il n'y a dans cette réalité aucun jugement de valeur mais juste le constat de la richesse de la diversité humaine. Imposer la mixité sociale ne peut "pas prendre" naturellement du fait du fossé de différences. Le rapprochement demande du temps et surtout une volonté réciproque. Un enfant ne sera peut-être pas particulièrement heureux d'être dans un quartier où les autres enfants vont au ski sauf lui. A l'inverse, un autre enfant ne se sentira pas forcément heureux de vivre dans un quartier ou personne ne lit sauf lui-même.

Nous voyons mieux ainsi  la complexité du sujet. Atténuer la fracture sociale ne peut se réduire à des slogans ou quotas. La volonté de chacun est primordiale: un vouloir vivre ensemble qui existe déjà dans de nombreux lieux (entreprises; clubs; quartiers; écoles)   et un  respect des différences sans dogmatisme.      

Par Frédéric - Communauté : Politique française
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Présentation

Recherche

Syndication

  • Flux RSS des articles
Créer un blog gratuit sur OverBlog - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus